大模型厂商综合报告11 家厂商横向对比
能力趋同之后，大模型竞争分成三条线：海外头部靠闭源旗舰和超级应用拿收入，国内厂商靠开放权重和低价拿生态，所有厂商都在用自家 Agent 产品拉动模型消费。
一页结论
- 价格分成三层：顶级档输出 $50（GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1）；主力档输出 $6～$20（Opus 5.5、Muse Wonder、Gemini 4 Argon、Kimi、Qwen3.8-Max、Grok 4.7）；低价档输出 $5 以下（GLM-5.3、DeepSeek V4-Pro、MiniMax M3）——国内旗舰普遍只有海外顶级档的十分之一S1
- 开放权重格局反转：国内 6 家全部开放权重，DeepSeek、千问、Kimi、智谱、MiniMax 开放的是旗舰或接近旗舰；海外只有 Meta 开放了接近旗舰的 Muse Spark Open，OpenAI、Google、xAI 只开放较小或较旧的模型，Anthropic 不开放S1
- 收入向企业和编程集中：Anthropic 年化收入 650 亿美元、OpenAI 约 500 亿美元；国内智谱 API 占收入 86.5%、Kimi API 占七成，MiniMax 开放平台收入增长 7 倍——卖调用正在取代卖项目S1
- 用户规模看超级应用：ChatGPT 每周 12 亿、Gemini 10 亿；国内豆包 4.19 亿断层领先，千问一年增长约 50 倍，DeepSeek 同比下降 15%S1
- 模型厂商全部下场做 Agent：Codex 与 ChatGPT Work、Claude Code 与 Cowork、Gemini Spark 与 Antigravity、Muse、Grok Bot、DeepSeek Harness、豆包工作、Kimi Agent、Z.ai、MiniMax Code——模型与应用的边界正在消失S1S2
0111 家厂商一览
| 厂商 | 地区 | 旗舰模型 | 规模信号 | 开放权重 |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | 海外 | GPT-6 Astra | ChatGPT 每周 12 亿；年化收入约 $500 亿 | 较小模型（gpt-oss） |
| Anthropic | 海外 | Claude Fable 5.1 | 年化收入 $650 亿 | 不开放 |
| 海外 | Gemini 4 Argon | Gemini App 10 亿用户；API 每分钟 320 亿 token | 较小模型（Gemma 4） | |
| Meta | 海外 | Muse Wonder | Muse 北美账号 1,000 万+ | 接近旗舰（Muse Spark Open） |
| SpaceXAI | 海外 | Grok 4.7 | 2025 年收入 $32 亿 | 较旧模型（Grok-1 / 2） |
| DeepSeek | 国内 | DeepSeek-V4-Pro | App 月活 1.23 亿 | 旗舰 |
| 阿里通义千问 | 国内 | Qwen3.8-Max | 千问 App 月活 1.58 亿 | 旗舰（2.4 万亿参数） |
| 字节豆包 | 国内 | Seed 2.1 Pro | 豆包 App 月活 4.19 亿；日均 180 万亿 token | 研究型小模型 |
| 月之暗面 Kimi | 国内 | Kimi K3.1 Pro | 年化收入 $10 亿+ | 旗舰（K3） |
| 智谱 | 国内 | GLM-5.3 | MaaS 年化收入 $16 亿 | 旗舰（MIT） |
| MiniMax | 国内 | MiniMax-M3 | 上半年收入 $1.17 亿，七成来自海外 | 旗舰与视频模型 |
详细数据与来源见各厂商报告S1。
02价格分层
两个变化（分析意见）：一是低价抢量正在结束——Google 宣布 Gemini 4 Argon 12 月起涨价一倍，智谱一季度提价 83%、Kimi K3 定价高于前代；二是海外顶级档维持高价，用最强模型和垂直模型（安全、法律、生命科学）获取溢价。
03开放权重格局
| 开放程度 | 厂商 | 代表模型 |
|---|---|---|
| 旗舰或接近旗舰 | DeepSeek、阿里通义千问、月之暗面、智谱、MiniMax、Meta | V4-Pro、Qwen3.8-2.4T、Kimi K3、GLM-5.3、MiniMax-M3、Muse Spark Open |
| 较小或较旧模型 | OpenAI、Google、SpaceXAI、字节豆包 | gpt-oss、Gemma 4、Grok-2、Seed-OSS |
| 不开放 | Anthropic | — |
结论：开放权重已成为国内厂商的标准打法，用来获取全球开发者和二次开发生态；海外厂商普遍把旗舰作为收入来源保持闭源。开放模型被下游产品采用（例如 Cursor 的 Composer 基于 Kimi K2.5 训练）说明国产开放模型的能力已被海外产品认可（分析意见）S1S2。
04收入与用户规模
05Agent 布局对比
| 厂商 | 编程 Agent | 办公 / 个人 Agent | 特点 |
|---|---|---|---|
| OpenAI | Codex | ChatGPT Work、dot | 超级应用合一 |
| Anthropic | Claude Code | Claude Cowork、Claude Tag | 职业开发者使用率最高 |
| Antigravity、Jules | Gemini Spark、Gemini agent | 入口最全 | |
| Meta | Muse Code | Muse | 大众个人 Agent |
| SpaceXAI | Cursor、Grok Build | Grok Bot | 订阅捆绑 |
| DeepSeek | Harness（开源框架） | — | 模型 + 框架 = Agent |
| 阿里 | Qwen Code | 千问 App、千问办公 | 云与开源驱动 |
| 字节 | TRAE | 豆包工作 | 飞书企业上下文 |
| 月之暗面 | —（模型被编程工具广泛采用） | Kimi Agent、PPT、深度研究 | API 优先 |
| 智谱 | ZCode | Z.ai Agent | 开源旗舰 + 编程 |
| MiniMax | MiniMax Code | 通用 Agent、MiniMax Design | 多模态与出海 |
Agent 产品的详细分析见《编程与办公智能体》系列S2。
06中美对比分析意见
海外厂商
- 闭源旗舰 + 高价顶级档
- 收入规模大一到两个数量级（数百亿美元级）
- 超级应用与企业订阅是主要收入
- 算力投入巨大：OpenAI、Google、Meta 年资本开支数千亿美元级合同或指引
国内厂商
- 开放权重 + 低价，获取全球开发者
- 收入规模在数亿到十几亿美元级，增速更快
- API 与开放平台成为主要收入，项目制占比下降
- 芯片受限，普遍适配国产算力（昇腾、平头哥）
共同点：都在把模型能力包装成 Agent 产品，都在从“卖 token”走向“卖完成的工作”；能力差距在缩小，差距更多体现在收入规模、算力和全球分发上（分析意见）。
07趋势判断分析意见
- 100 万上下文成为标配：Anthropic、Google、Meta、DeepSeek、千问、Kimi、MiniMax 的旗舰都支持约 100 万 token。
- 价格从下探转向分化：低价档继续下探，主力档开始提价，顶级档维持高价。
- 垂直模型带来溢价：OpenAI 的安全、生命科学、法律模型，智谱的法律模型。
- 模型更新加速、旧模型加速退役：Kimi K2、MiniMax M2.5 / M2.7 两个月内下线，开发者需要更频繁地迁移。
- 资本化提速：智谱、MiniMax 上市，Anthropic 递交招股书，OpenAI 推迟到 2027，DeepSeek、Kimi 筹备融资与上市。
- 算力既是成本也是业务：Google 出租 TPU、SpaceXAI 出租 Colossus，算力本身成为收入来源。
08对 AI 产品团队的启示分析意见
选模型
- 按任务分层用模型：难任务用顶级档，海量任务用低价档
- 国产开放模型可大幅降低单位成本，但要评估合规要求
- 为模型退役预留迁移机制
做产品
- 模型厂商自营的 Agent 覆盖了通用场景，应用层要找垂直场景
- 利用开放权重做私有化与行业微调
- 设计“模型可替换”的架构，降低供应商风险
看商业化
- 卖调用比卖项目更容易规模化
- 能力够强就有提价空间
- 订阅套餐（Coding Plan、Agent Plan）让开发者成本可预期
看风险
- 上游断供与地缘政策
- 价格战下的利润空间
- 厂商估值与股价的剧烈波动
信息缺口
以下信息未找到可靠的公开来源，本报告不做推测。
- Google、Meta、阿里、字节、DeepSeek 未单独披露模型或 AI 收入
- 各家用户数口径不同（每周、月活、累计、账号），无法严格横向比较
- 部分国产模型的海外与国内价格不同，本报告取国际站美元价
- 模型能力只引用了少量第三方评测，未做统一实测
来源
A 官方 · B 权威媒体或第三方 · C 社区（仅用于口碑与线索）。访问日期均为 2026-11-02。
- S1 · A本系列 11 份厂商报告（各厂商官方定价页、财报与第三方来源）本系列 · 2026-11
- S2 · A编程与办公智能体系列报告本系列 · 2026-11